Mij Mallaguej 2013

Me he tomado la libertad de transcribir íntegramente la tan comentada respuesta de la candidata de Mayaguez ante el panel de jurado durante el concurso Miss Puerto Rico esta pasada semana. De la misma forma, me he sentido en la obligación de comentar sobre esta gran joya intelectual puesto que se supone que estas chicas son la representación de la mujer puertorriqueña.

Transcripción:

Jurado: ¿Si tuvieras que convencer a un recién graduado de la Universidad que se quedara en la Isla, qué le dirías?

Cristina Francheschini, Miss Mayagüez: (Silencio… Mirándose el busto para buscar inspiración, dando pelo, manos en la cintura, contracción, ojos para arriba y frente en alto) Buenas noches Puerto Rico (chequeo de los dientes con la lengua y risa mondá de cuajo a cuajo con expresión pendeja de “esa pregunta no estaba en el ensayo que me hizo mi coach”)… En mi casa a mi me enseñaron muchísimos valores y uno de ellos es el más que yo encuentro que… me han… me han… (mirada hacia el piso a lo "que meti'a e' pata") me han dado la oportunidad de poder cultivar como yo quiero esa educación. Y a mi me encanta ser ejemplo de… de jóvenes puertorriqueños para que… que ellos también vean que la educación es… lo que los saca hacia delante. De esa manera obtener un futuro comprometedor y de… (mojándose los labios de la seca que le provocan los nervios)  Y para que ellos tengan esa… esa idea de que sí pueden quedarse aquí en Puerto Rico tenemos que dejarle saber, entender que para que Puerto Rico mejore las personas se tienen que educar… (arrejmillá y con una dicción impecable) quedarse en la Isla y así seguir dando un ejemplo para seguir educando a los demás jóvenes puertorriqueños. (Risa Colgate)

Moderador: Muchas Gracias…

Pido un minuto de silencio para digerir esta reflexión tan profunda y organizar las reacciones acumuladas que seguramente provocó...

Estimada Mij Mallagüej:

Primeramente me alegro que su familia haya tenido la deferencia y el tiempo de inculcarle preciados valores durante su crianza. Es una gran pena que uno de esos valores no haya sido la sinceridad para contestar que no tenía el conocimiento necesario para responder a tal pregunta.

Prosigo notando que no llegó a mencionar cuál fue el valor específico que le "dio oportunidad de cultivar" a gusto propio su educación. De hecho, me consume la curiosidad porque no sabía de tal valor humano que de todas formas probó ser un fracaso pues es evidente que a usted, dicha libertad no le rindió frutos. Y sí, usted es ejemplo.  Es un ejemplo claro de que una simpática sonrisa sí logra abrir caminos.

Tiene mucha razón cuando plantea que para que Puerto Rico mejore las personas se tienen que educar. Todas las personas, incluyendo a las candidatas que compiten por el título de la mujer más bella de la Isla del Encanto, deben educarse. Sobre todo en asuntos como la “fuga de cerebros” que se está dando en la Isla pues es preocupante lo que está quedando. Usted lo demostró.

Contestando entonces a la verdadera pregunta formulada por el jurado: para poder convencer a un recién graduado que se quede en Puerto Rico se debe poder tener la posibilidad de ofrecerle oportunidades de empleo. Un profesional con título universitario aspira a ejercer la profesión que por más de 4 años sudó y por el cual dejó el recuerdo de su trasero en los pupitres de la Universidad. Para que un joven no emigre con su título a ejercer en tierras lejanas, el pedazo de terruño que le vio nacer debe poder generar y cultivar potenciales nichos empresariales, laborales y económicos y no limitarse a vacantes en restaurantes de comida rápida y tiendas en centros comerciales. Es una decepción que un diploma no te consiga más que un turno de 20 horas al mínimo federal sirviendo café.

Además, el estudiante debe poder sentirse en la tranquilidad de que está viviendo en un país donde es seguro salir a celebrar la graduación sin perecer en la víspera por un bala mal tirá.

Me parece que tristemente usted desaprovechó un gran foro para dirigirse a las masas. Ustedes han tenido la oportunidad de lucir y presentarse frente al pueblo, un pueblo que vive en una desesperanza colectiva y se esconde detrás del obsoleto pensar que “somos el país más feliz del mundo”. Un País que les apoya por ser representantes de sus pueblos y ejemplo de la mujer puertorriqueña.

Me está comenzando a preocupar que aquellas que se autodenominan representantes de las boricuas y que para colmo tienen el espacio mediático para hacerlo, se limitan a damas como    Evelyn Vázquez, Maripily Rivera y usted. 

¿Dónde está el foro para que las próximas Maria Luisa Arcelay, Luisa Capetillo y Julia de Burgos se expresen?  Si no sabe quiénes son estas ilustres, abra el “gugol” en su “ejmalfon” e investigue.

Lamentablemente, usted perdió la ocasión de contradecir las comunes burlas de que las modelos y las misses solo saben de “esprei” de pelo, extensiones, lápiz labial, y aspiran a la paz mundial. Más aún, malgastó el espacio para demostrar que la belleza puede estar acompañada de elocuencia e inteligencia.

Que burla de concurso… Siento que debo releer el Quijote y la Divina Comedia para recuperar los puntos de IQ que se me esfumaron tras tener que transcribir este video… Ay Borinquen, no llores que tu no tienes la culpa de los frutos rancios que echan tus palos.

Hasta la próxima entrada queridos lectores, y no se quiten los lentes porque hace falta más gente que vea mejor en este país. ¡Que viva la paz mundial!

El pueblo indignado votó

Este último referéndum fue uno histórico para demostrar que aún nos queda esperanza de un país que pudiera levantarse si nos quitaran la bota de encima. Es evidencia de un pueblo que está indignado. 

En el caso de la fianza, el referéndum no era para decidir entre las víctimas y los delincuentes. Como lo he planteado en ocasiones anteriores, la campaña del "Sí" fue una con base en el miedo, en apelar a los sentimientos del pueblo para tomar una decisión racional sobre un asunto constitucional. Pero como dijo Federico García Lorca, "el más terrible de los sentimientos es el sentimiento de tener la esperanza perdida". Al menos hoy, ese no es el caso pues el pueblo habló y hay esperanzas. 

El haber votado por no limitar los derechos a la fianza no es lo mismo que favorecer a los delincuentes, al contrario, es preservar que el proceso judicial sea uno justo e imparcial para todo el mundo, aunque el sentimiento nos diga que no lo merece. 

Muchos se expresaron por las redes sociales, como bien tienen el derecho. Y esas expresiones evidenciaron la convicción del sector del "No" pero también la desinformación del sector que favorecía el "Sí". Por ejemplo, el hecho de que las mujeres votaran que "No", no quiere decir que están a favor de que sus agresores, violadores o parejas maltratantes les hagan daño más de una vez. El limitar el derecho de fianza no resuelve el problema de la violencia doméstica, puesto que en la en mayoría de los casos la mujer es asesinada al momento de la primera agresión. La fianza no sirve de nada una vez la víctima está muerta. 

Por lo tanto, me parece una postura machista y desinformada la de usuarios de las redes sociales que me comentaron, en lo personal, que el haber votado "No" me impedía luego quejarme de que hubiera agresores de género libres bajo fianza. !Que manera tan limitada de pensar! Es hasta triste que la desinformación llegue al punto de acusaciones tan banales como ésta. A ellos sólo les digo: 

Yo voté que "No" por el limitar el derecho a la fianza porque constitucionalmente y en nuestro sistema legal todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, y limitar la fianza a un acusado (no a un culpable) coharta un proceso judicial limpio. Nuestros sentimientos nos hacen pensar que hay par de hijos de la gran &^$&# que no deberían tener ningún derecho por las anormalidades que cometen. Pero la razón dicta que si el acusado es encontrado culpable más allá de duda razonable, que cumpla entonces con su sentencia y se pudra en su celda. Mientras, racionalmente no podemos poner en juego la presunción de inocencia. 

Esto no exime al sistema judicial y sus fallas. La justicia a veces no se cumple y como hay mucho corrupto y mucha pala, tampoco se puede asegurar un proceso limpio. Ejemplo: Lorenzo, Carmen Paredes y hasta Caylee Anthony para los que se creen gringos. Pero corruptos hay en todas partes y no se les contesta bajando a su nivel, al contrario, la respuesta es demostrándole lo que carecen. 

Además, el tener acusados en la cárcel sin fianza por más de seis meses, tiempo mínimo que podría tardar un proceso judicial, es sinónimo de más personas tras las rejas que comen, duermen y beben con fondos que salen de tu bolsillo y el mío. 

Votar "No" no fue sinónimo de votar a favor de los criminales, no cometamos el pecado de caer en conclusiones simplonas que apelan a las emociones. Es que las propuestas en su principio no estaban articuladas de manera correcta y el pueblo votó que "no" quisieron ambos proyectos, no porque no son problemas que no hay que atender, sino porque no son las soluciones necesarias. 

En el caso de la Legislatura es aun más burdo el argumento. La gente votó que "no" querían reducir el número de legisladores, no porque no haga falta una reforma legislativa sino porque ésta no vale ni un chavo prieto por como está redactada. Una verdadera Reforma Legislativa no solo debería reducir el número de legisladores, sino eliminaría las dietas, los carros, los choferes, los bonos y el uso de fondos públicos para cenas con bombos y platillos como el vergonzoso banquete de celebración en la legislatura la pasada semana. 

$75 mil dólares que salieron de mi wallet y la tuya. Eso fue lo que costó la celebración del aniversario #96 de la Legislatura. Los muy huele guineos, por no usar un peor atributo mucho más vulgar, se jartaron como cerdos con langosta, carnes y vinos en la Casa de las Leyes para celebrar un cuerpo y un poder obsoleto que no funciona como está constituido. 

Me da rabia pensar en lo mucho que uno se jode para levantarse y ser alguien de provecho con el sudor propio mientras este grupo de chupa guineos que calientan las sillas en las que los puso el pueblo se dan la vida de aristócratas con música de sinfónicas y comida gourmet. Enloque, el País esta en un budget de chefboyardi y radio FM, y cuidao'. 

Más aún, ?porqué los legisladores tienen que tener una dieta? Ellos tienen un sueldo y todos los empleados de este País pagan su almuerzo de su propio bolsillo y guían su propio carro y compran su propia gasolina. Y si se dijera que es una compensación por su buen trabajo pero la mayoría de los que ocupan esos escaños no merecen una silla en la casa de las leyes. Una verdadera reforma legislativa, incluiría hasta una lista de requisitos para lanzarse como candidato a la legislatura, como la tiene cualquier otro empleo, y requeriría un mínimo de bachillerato y conocimiento en ciencias políticas, al menos. Porque no es posible que profesionales con post grados y alta experiencia no ganen ni la mitad de lo que ganan estos descarados jugando a escribir leyes, reglas y enmiendas que buscan pisotear al pueblo y velar por los intereses de los amigotes, no de los ciudadanos. 

?Qué clase de legisladores tenemos que se las echan de bichotes, santeros, súpermodelos y se espatarran en fotos? ?Qué hacen estas joyas intelectuales más allá de crear proyectos de ley para buscar tesoros perdidos, ajustar los panties de las presas y redactar sacrosantos proyectos como la Ley 99?

!Prohibido olvidar Puerto Rico! Porque son esos mismos cabros mayores que llevan cuatro años dándole trasero a una silla reclinable los que regresan a la papeleta este año y por la vagancia boricua de no leer somos capaces de rajar la papeleta debajo de alguna insignia y volverlos a poner en la puta silla con aire acondicionado que chupa la luz que nosotros pagamos con nuestras contribuciones. 

Señores, no me vengan a meter las cookies y decirme que no hay dinero para arreglar el País porque hubo $75 mil dólares para comer langosta, hubo millones para darle a los pretenciosos españoles para que vinieran a patear una bola, hubo dinero para un referéndum coge pendejo y ha habido dinero para muchas otras guevadas más. 

?Dónde están los fondos para la educación, para las artes, para una reforma de salud pública para todos,  para buenas carreteras, para nuestros viejos, para un verdadero proyecto de País?

Puerto Rico en Shock

La universidad pública está siendo atacada lenta y sigilosamente con tácticas sutiles y bien pensadas. Notorios casos como el de Lorenzo y Carmen Paredes parecen quedar en el aire si los agresores son “intocables”. Los políticos regalan donas, discriminan por Twitter, buscan tesoros perdidos, se toman fotos “esnu’s”, roban la luz y apuntan dedos para culpar a todos menos a sí mismos por los desastres del país. Mientras, el pueblo vive una guerra silente en la calle esquivando balas, encerrándose y leyendo los titulares de un País que en evidencia está siendo víctima de la Doctrina del Shock.

La Doctrina del Shock es una táctica traída de la medicina siquiátrica que es aplicable a los países y fue implementado por gobiernos y dictaduras en distintos momentos de la historia. De acuerdo con el documental La Doctrina del Shock de Naomi Klein, “El shock borra el pasado, hace olvidar, somete hacia el miedo, designa la indefensión y la resignación ante el sufrimiento”.

Entre otras cosas, esta doctrina busca reducir el gasto público (como cesantear más de 10mil empleados del gobierno) y eliminar las restricciones del mercado (como salvaguardar a ciertas empresas de los pagos de impuestos). Haciendo esto, entiende que “la economía se corregirá a sí misma”. Así, como por arte de magia con una palmadita y algunas palabras mágicas.

Lo hizo Augusto Pinochet en Chile, lo hizo Margaret Thatcher en Inglaterra, lo hizo Boris Yelstin en Rusia y siento últimamente que lo están haciendo en mi Isla también pues estamos viviendo cambios que nos empujan un poquito más cada día hacia un shock que nos deja inertes ante las desgracias de nuestra tierra.

Uno de los efectos principales de esta doctrina, el miedo, se relaciona con la adaptación del ser humano. El miedo nos hace cobrar conciencia de lo difícil que pueda ser una situación. Y el resultado de esa conclusión es un escape o un enfrentamiento como reacción. Sin duda, el miedo es una de las grandes herramientas de manipulación política que, en efecto, nos hace querer escapar o enfrentarlo, a medias.

¿No es acaso el miedo lo que ha cambiado las medidas de seguridad en los aeropuertos tras el 9/11 y nos “paniquea” ver a alguien en una burka o facciones árabes en un avión? Y si ocurriera un ataque terrorista en un centro comercial o en un tren, ¿no tendríamos acaso miedo de regresar a nuestros haberes habituales en estos lugares?

Nos pasa aquí en varias maneras. Por ejemplo: ¿Quién confía en la policía al 100% después de casos como el de Cáseres y el de la doñita de Guaynabo los otros días? ¿Qué es el voto de castigo sino un voto por miedo al que el incumbente siga jodiendo la Isla más?

Es el miedo el que lleva a comerciantes puertorriqueños a ir a su trabajo con un chaleco anti-balas, y a civiles considerar comprase armas para protección. Es el miedo lo que nos lleva también a tomar precauciones, y a llevar hasta pepper spray en las carteras.

Sin duda, Puerto Rico vive la era del miedo, aunque muchos opten por ignorarlo. Los adolescentes, por ejemplo, viven ajenos a una realidad en la que se encuentran inmersos sin saberlo. Sobre todo la clase acomodada, los “guaynabichos” que piensan estar aislados del crimen que le sucede a los “pobres” y “drogadictos”.

Los más ignorantes del miedo son estos jóvenes influenciados en demasía por programas televisivos importados y estilos de vida irreales, con nuevos lenguajes como el OMG y LOL.  Pues: “OMG, como que no se dan cuenta, o sea,  que las balas como que, alcanzan a como que, a bailarines, doctores,  o sea, comerciantes, policías y a sus iguales como Stefano.  ¡GASP!”  Son una generación que parecen resistirse al shock, al miedo, y continúan probando, experimentando, y retando lo efímero de la vida.

Otros que parecen no padecer de miedo son los mismos jóvenes del otro lado de la cadena social. Los que no le temen a entrar en negocios dudosos de droga por ganarse unos cuantos billetes, los que no creen que seguir la universidad les es útil, los que le han perdido el respeto a la vida, y los que le sacan el dedo a las cámaras sin miedo y terminan en un Billboard a la vista de un pueblo indignado.

Pero no se les puede culpar, porque son una generación que está creciendo en un país que no les reta ni les exige. No importa que no terminen la universidad, siempre habrá un McDonalds que “solicite empleados”. No importa que roben, si “el gobierno lo hace también”. Y sino, siempre habrá cupones y tarjetas de Familia. No se les puede pedir que tengan miedo, si no saben ni conocen a qué le deben temer, hasta que les encuentre una bala en la esquina de alguna acera, se les pegue algún STD, se encuentren sin futuro ni trabajo o se vayan con los Panchos en un OD. Ahí entonces serán para sus allegados “los nenes buenos que no tenían problemas con nadie y eran bien tranquilos”, como recitan siempre tras la muerte de alguno de estos indomables jóvenes en vida.

Mientras, quienes que padecemos del shock porque lo entendemos y lo vivimos lo que queremos es huir, y nos duelen los huesos en una desesperanza colectiva por lo “jodío que estamos” y lo “mala que están las cosas”.Hay quienes se resignan, producto del shock, a que éste es el Puerto Rico que nos tocó vivir y no se puede hacer más. Y claro, están los que se les “olvidan” los cantazos del shock cuando les regalan una nevera o les ponen WIFI gratis  antes de unas elecciones.

Lo que estamos viviendo no se debe tomar liviano. Los países que vivieron la Doctrina del Shock en todas sus facetas experimentaron la tortura, las desapariciones, y los asesinatos en masa. ¿No tuvimos un mini taste a lo bocadillo de party de marquesina con la huelga de la universidad? ¿Acaso el incidente del Capitolio donde rodaron personas por las escalinatas, lagrimearon ojos y sangraron heridas no es como un preview de lo que podría pasar?

Quisiera pensar que es producto del mismo estado de shock en el que nos encontramos, pero no podemos vivir pensando que “eso no nos va a pasar a nosotros”. ¿Qué lo impide? Porque realmente no hemos demostrado ser mucho más diferente a estas otras dictaduras que ya marcaron la Doctrina del Shock en su check list de historia.

¡Ojo al pillo boricua! A sacudirse del shock y a enfrentar el miedo porque sino, no habrá recoveco en estos 100x35 que se salve de lo que aparenta estar en nuestro panorama si seguimos como vamos.